logo

Modèle du big push

L`initiateur de cette théorie était Paul Rosenstein-Rodan en 1943. Des contributions supplémentaires ont été apportées plus tard par Murphy, Shleifer et Robert W. Vishny en 1989. L`analyse de ce modèle économique implique ordinairement l`utilisation de la théorie du jeu. Le programme d`industrialisation à grande échelle préconisé par ce modèle exige des investissements énormes qui dépassent les moyens du secteur privé. L`investissement dans les infrastructures et les industries de base (comme le pouvoir, le transport et la communication) est «grumeleux» et a de longues périodes de gestation. Le rôle de l`État dans cette théorie est donc crucial pour l`investissement dans le capital social. Même si le secteur privé disposait des ressources nécessaires pour investir dans un tel programme, il ne le ferait pas puisqu`il est motivé par des motivations lucratives. [7] de nombreux investissements sont rentables en termes de produit net marginal social, mais pas en termes de produit net marginal privé. En raison de cela, il n`y a pas d`incitation pour les entrepreneurs individuels à investir et à tirer parti des économies extérieures. [1] le grand modèle de Poussée est un concept dans l`économie de développement ou l`économie de bien-être qui souligne que la décision d`une entreprise de s`industrialiser ou non dépend de son attente de ce que d`autres entreprises feront.

Il suppose des économies d`échelle et une structure de marché oligopolistique et explique quand l`industrialisation se produirait. La théorie du modèle souligne que les pays sous-développés exigent de grandes quantités d`investissements pour se lancer dans la voie du développement économique à partir de leur état actuel de retard. Cette théorie propose qu`un programme d`investissement «peu à peu» n`ait pas d`impact sur le processus de croissance autant que nécessaire pour les pays en développement. En fait, les injections de petites quantités d`investissements mèneront simplement à un gaspillage de ressources. Paul Rosenstein-Rodan cite approbateur une étude du Massachusetts Institute of Technology à cet égard, «il ya un niveau minimum de ressources qui doivent être consacrés à… un programme de développement si elle veut avoir une chance de succès. Le lancement d`un pays en croissance autonome est un peu comme l`obtention d`un avion hors du sol. Il y a une vitesse de sol critique qui doit être passée avant que l`engin puisse devenir aéroporté… « [1] Supposons que le secteur traditionnel verse aux travailleurs une unité de production qui est ensuite dépensé de manière égale par eux dans tous les secteurs.

Le secteur moderne verse des salaires plus élevés aux travailleurs. Si tous les travailleurs sont employés par le secteur traditionnel, la demande générée pour la sortie de chaque secteur est D 1 = 1/n {displaystyle d_ {1} = {1}/{n}}. L`intervention gouvernementale de manière à ce que les investissements soient effectués sur les industries qui ont des liens vers l`avant et l`arrière plus élevés. Nous avons deux cas possibles: en utilisant la technologie moderne, un secteur produirait davantage, car la productivité serait supérieure à une unité par travailleur. Toutefois, un secteur moderne nécessiterait certains des travailleurs (par exemple h {displaystyle h}) pour effectuer des tâches administratives. Selon Rosenstein-Rodan, il existe trois indivisibilités dans les pays sous-développés.

  • Share